اسلام آباد (بيورو رپورٽ)اسلام آباد جي ڊسٽرڪٽ اينڊ سيشن ڪورٽ جي جج فرخ فريد رضوانه تشدد ڪيس ۾ جوابدار صوميه عاصم جي ضمانت رد ڪندي کيس گرفتار ڪرڻ جو حڪم ڏئي ڇڏيو.ڊسٽرڪٽ اينڊ سيشن ڪورٽ ۾ سول جج جي گهرواري رضوانه تشدد ڪيس جي جوابدار صوميه عاصم جي گرفتاري کان اڳ ضمانت واري درخواست تي ٻڌڻي ٿي.ڊيوٽي ايڊيشنل سيشن جج فرخ فريد بلوچ ڪيس جي ٻڌڻي ڪئي.عدالت ۾ جوابدار صوميا عاصم ۽ مقتول ڇوڪري جا والدين وڪيلن سميت پيش ٿيا.اسلام آباد پوليس ڪيس جو رڪارڊ عدالت ۾ پيش ڪيو.جج فرخ فريد پڇاڻو ڪيو ته جوابدار سميا عاصم خلاف ڪيس جو رڪارڊ ڪٿي آهي؟ وڪيل صافي دليل ڏيندي چيو ته جوابدار صوميا عاصم گڏيل جاچ ٽيم (جي آءِ ٽي) آڏو پيش ٿي بيگناهي جو اظهار ڪيو.رڪارڊ ۾ پوليس لکيو ته جوابدار صوميه عاصم تي تشدد نه ڪيو. هن بار بار نوڪر کي واپس موڪلڻ لاءِ چيو، سوميا عاصم ڇوڪري کي سلامتيءَ سان ماءُ حوالي ڪيو.وڪيل صفائي چيو ته جي آءِ ٽي اڄ شام ڇوڪري جي ماءُ کي گهرايو آهي، بهتر هوندو ته شام تائين انتظار ڪيو وڃي، جي آءِ ٽي جي جاچ مڪمل ٿي ويندي، ڇا صوميه عاصم کي جيل موڪلڻ ضروري آهي؟ پراسيڪيوشن جوابدار سوميا عاصم جي ضمانت جي درخواست ڪئي.جج فرخ فريد چيو ته جوابدار صوميا عاصم هر حال ۾ جاچ ۾ شامل ٿيڻ جي پابند آهي.وڪيل صفائي چيو ته جاچ آفيسر سمورن رخن کان جاچ نه ڪئي، ڇا جاچ آفيسر واقعي جي وڊيو حاصل ڪئي؟ جج فرخ فريد چيو ته ضمانت واري درخواست ۾ اڃا تائين واڌ جو ڪو سبب ناهي.وڪيل صافي چيو ته ڪيس جون پهرين پنج لائينون ڪوڙ تي ٻڌل آهن. جج فرخ فريد چيو ته مان هتي ٽرائل لاءِ نه ويٺو آهيان، ضمانت واري درخواست تي دليل ڏيو.وڪيل صفائي چيو ته جي آءِ ٽي جوابدار کي ڏوهه قرار ڏئي ته پوءِ کيس جيل وڃڻو پوندو.جج فرخ فريد چيو ته جي آءِ ٽي رپورٽ اچڻ تائين ٻڌڻي ملتوي ڪرڻ ممڪن ناهي. جج فرخ فريد ضمانت واري درخواست تي دليل ڏيڻ جو حڪم ڏنو.وڪيل صفائي چيو ته اسان چئون ٿا وڊيو موجود آهي، وڊيو ڪڍو، ڇا جاچ آفيسر کي وڊيو ملي آهي؟ بس اسٽاپ تي ڇوڪري جي 3 ڪلاڪن جي وڊيو موجود آهي، سڀاڻي آخري ڏينهن آهي، پوءِ وڊيو جي ڊيٽا ختم ٿي ويندي ۽ چيو ويندو ته خبر ناهي ته اها ان ڪئميرا جي وڊيو آهي يا نه.عدالت جاچ آفيسر کي وڊيو حاصل ڪرڻ جو حڪم ڏئي ڇڏيو.جج فرخ فريد چيو ته جاچ جو ڪم ٻنهي طرفن کان ثبوت حاصل ڪرڻ آهي.وڪيل صافي دليل ڏيندي چيو ته ميڊيڪل رپورٽ 24 جولاءِ جي سرگوڌا جي آهي، ڪيس 25 جولاءِ جو آهي، جوابدار ڇوڪري کي روز لٺن سان تشدد جو نشانو بڻائي بکيو اُڃيو رکيو ويندو آهي، ڇوڪري به سرگوڌا وڃي ٿي ۽ مهمانن سان ملاقات ڪري ٿي، اهو ڪوڙو ٺاهه آهي. سوميا عاصم خلاف ڪهاڻي ٺاهي وئي، جاچ آفيسر سرگوڌا جي بس اسٽينڊ جي وڊيو نه ورتي، وڊيو ۾ ٻه ٻيا ڪردار به آهن جن جي وڊيو مقامي هوٽل مان ملي، ان کان اڳ عدالت ۾ سوميا عاصم جو ميڊيا ٽرائل شروع ٿي ويو. رپورٽ موجب ڇوڪري صبح 3 وڳي اسپتال پهچندي، هي رپورٽ ڪٿي آهي؟ ميڊيڪل رپورٽ موجب زخمي 23 جولاءِ تي شام 5 وڳي پيش آيو، پوليس کي ٻڌايو ويو ته ڇوڪري بيان ڏيڻ جي حالت ۾ نه هئي، سرگوڌا تائين ڇوڪري مڪمل طور تي ٺيڪ هئي، علاج جي ضرورت نه هئي، پهچڻ بعد اسپتال پهچايو ويو. سرگوڌا ۾ 3 وڳي اوچتو طبي معائني جي ضرورت ڪيئن پيئي؟ گرفتاري کانپوءِ به جوابدار کي جيل نه ٿو موڪليو وڃي، جيڪڏهن ضمانت وٺڻي آهي ته قانون موجب عورت جي ضمانت ٿيڻ گهرجي، ڪيس ۾ حقيقتون مسخ ڪيون ويون، جي آءِ ٽي ڇو ٺاهي وئي؟ مقصد ڇا آهي؟ ميمبر ڪير آهن؟ ڇا جي آءِ ٽي ميمبر پوليس آفيسر آهن؟ جي آءِ ٽي ۾ ڇو شامل ٿيو جڏهن ميمبر پوليس آفيسر ئي ناهن؟ جج فرخ فريد چيو ته هاڻي توهان چئي رهيا آهيو ته توهان کي جي آءِ ٽي اڳيان پيش ٿيڻو آهي.وڪيل صفائي چيو ته ڪنهن وٽ وڃان ته اصل حقيقتون سامهون اچي سگهن. شفاف جاچ جو مطلب آهي ٻنهي پاسن کان حقيقتن کي سامهون آڻڻ گهرجي، جيڪڏهن مقصد ڇوڪري کي مارڻ هو ته پوءِ ڇوڪري کي سوميا عاصم سان بس اسٽينڊ تي ڇو مليو؟ ڇوڪري پاڻ صوميا عاصم سان گڏ پيش ٿي وئي، ڇا جاچ آفيسر ڇوڪري جي والدين سميت جاچ ڪرڻ جي زحمت ڪئي؟ سوميه عاصم جي جان کي خطرو آهي، ميڊيا تي کيس ڏوهاري بڻايو ويو، ڇوڪري جي والدين کان جاچ ڇو نه ٿي رهي؟ دير سان بيان رڪارڊ ڪرايو ويو. جج فرخ فريد جاچ آفيسر سان ڳالهائيندي چيو ته موبائل فون جي سي ڊي آر ورتي وئي آهي؟ وڪيل صفي چيو ته جاچ آفيسر کي ٻڌايو ويو ته ڇوڪري کي ساهتي بس ۾ ويهاريو ويو، ڪيس ۾ ڇوڪري جي ساهت سلامت بس اسٽاپ تي پهچڻ جو ذڪر ناهي، جاچ آفيسر لنڪ جوڙي نه سگهيو آهي، اتي موجود آهن. ڪوڙ جا پير نه آهن، مختاران. چيو ته صوميا عاصم مون کي فون ڪيو ۽ چيو ته ڇوڪري کي وٺي وڃو، والدين ۽ وارثن پاران پوليس کي ڏنل بيانن ۾ تضاد آهي، ڇوڪري جي ميڊيڪل رپورٽ موجب ڇوڪريءَ وٽ ڪوڙ ناهي. ميڊيا مان ٻڌو ته ڇوڪري کي فريڪچر ٿيو آهي، شڪ آهي، شڪ جو لفظ اچي ته ڪيس واضح ٿي ويندو، حقيقتون ٻڌائڻ ۾ بي ايماني ڪئي پئي وڃي، سوميا عاصم تي الزام آهي ته ڇوڪري کي تيزاب اڇلايو ويو. صومي عاصم ڇوڪري کي بس اسٽينڊ تي ڊراپ ڪرڻ وئي ته کيس گرفتار ڪيو ويو، ڦاسي پيا، واقعي جو منصوبو ڪنهن جي چوڻ تي ٺاهيو ويو؟ پوليس سائيڊ پلان جي جاچ نه ڪئي، جاچ آفيسر واقعي ۾ ملوث ٻين ماڻهن جا بيان رڪارڊ ڪرڻ جي به پرواهه نه ڪئي، سائڊ پلان ۾ 3 اکين ڏٺا شاهد موجود آهن جن ڇوڪريءَ جي اصل حالت ڏٺي، 3 اکين ڏٺن شاهدن سوميا عاصم جي گهر تي هئا، اهي اتي نه هئا، جيڪا ڪهاڻي ٺاهي وئي اها ڪوڙي ثابت ٿي رهي آهي، ڪيس ته پوءِ به رهي ٿو، جوابدار سوميا عاصم خلاف ڊرامو اصل ۾ سرگوڌا ۾ رچايو ويو، جاچ آفيسر کي سوميا عاصم کي گرفتار ڪرڻ جي ضرورت ڇو؟ ڇا برآمد ڪجي؟ سوميا عاصم هر وقت جاچ ۾ شامل ٿيڻ لاءِ تيار آهي.مدعي جي وڪيل دليل ڏيندي چيو ته جاچ آفيسر کي حڪم نٿو ڏئي سگهجي ته جاچ ڪيئن ڪئي وڃي، عدالت جاچ آفيسر کي ڪو به هدايت نه ٿي ڏئي سگهي، سوميا عاصم ڪهڙي بنياد تي ضمانت ۾ واڌ جي درخواست ڪري رهي آهي، ڇا عورت ڪو ڏوهه ڪيو آهي؟ ۽ ضمانت ڏني وڃي؟ جيڪڏهن عورتن کي اهڙيون ضمانتون ملنديون رهيون ته سماج ختم ٿي ويندو.جج فرخ فريد چيو ته اهڙو ڪيس پرويز مشرف جي دور ۾ به ٿيو هو.
